案情回顾发现，佛山某门窗公司在门窗产品上使用了与“IKEA”高度近似的标识。宜家认为，该标识足以引起公众混淆或误认，损害了宜家的商誉，并构成商标侵权及不正当竞争。佛山门窗公司则辩称， 其产品类别与宜家主营的家居产品不同，不应构成侵权。 最终，法院认定宜家的“IKEA”商标具有较高知名度，并对其予以驰名商标保护，即便门窗产品与宜家主营业务不属同一类别，该门窗公司的使用仍构成商标侵权。