对于《国安法》第55条有关审判地点的规定，拉布夸大其词、耸人听闻，这在反华人士中已是司空见惯，丝毫不令人感到意外。 对关乎国家安全的案件进行审判，在严格规定的情况下，《国安法》允许在香港以外的安全地点进行审判。然而，这种安排只适用于特殊情况，包括外国或外部势力阻挠审判，例如出现恐吓法官等情况，或者在情况紧急之下，例如出现暴乱，或者国家安全面临严重威胁，例如外国入侵等情况。

五年后，再回顾拉布之说，明显可见五大谬误—— 《国安法》合法性不容置疑 拉布对《国安法》的法律地位认识肤浅。他引用《基本法》中“只有 ...

近年来，微短剧成了网络观看的新潮流，但如此快速发展的背后，却是层出不穷的常识性错误。微短剧以其短小精悍的形式吸引了大量观众，却也频频挑战着观众的法律和医学常识。诸如一名酒吧服务员在剧中因证据不足竟被判勒索罪，甚至存有疑点的死刑判决，这些都将法律程序简化至极，令人瞠目结舌。 在某微短剧《××的审判》中，剧情充斥着法律常识的混乱：女主铺展开与富二代的纠缠，最终却因“证据不足”被判罚款。这一情节被法学背 ...

2025年2月1日，美国白宫以遏制芬太尼等问题为由，宣布对中国输美产品加征10%关税。这一举措不仅加剧了中美经贸紧张，还直接冲击多边贸易体制的 ...